Kualitas air sebagai isu utama kurang mendapat perhatian selama siklus pemilihan legislatif ini. Saya mengerti.
Hak aborsi, kondisi sekolah negeri yang memprihatinkan, kondisi di panti jompo, dan kekurangan layanan kesehatan mental di Iowa termasuk di antara isu-isu utama. Dan memang seharusnya demikian.
Meskipun demikian, kami mencoba memberi kesempatan kepada kandidat legislatif lokal untuk berbagi pandangan mereka tentang air kotor di Iowa. Dua puluh dua kandidat mengembalikan kuesioner yang menanyakan berbagai isu kepada mereka.
Itu termasuk pertanyaan nomor 6. “Langkah apa saja yang akan Anda ambil untuk meningkatkan kualitas air di Iowa? Mengapa Anda merasa pendekatan ini adalah cara terbaik untuk maju?”
Sederhana, lugas. Dan seperti yang mungkin Anda duga, hasilnya beragam. Jika ini adalah ujian yang dinilai, saya tidak akan memberikan nilai A sama sekali.
Beberapa ras lebih baik daripada yang lain.
Di Distrik Senat 40, sebuah kursi di Cedar Rapids, kandidat Partai Republik Kris Gulick adalah kandidat Partai Republik teratas di antara kandidat Partai Republik lainnya yang mengisi formulir tersebut.
Awalnya, jawabannya konvensional. “Sediakan sumber daya untuk insentif, pembagian biaya, dll. untuk program kualitas air yang terbukti efektif. Khusus untuk industri pertanian, petani tidak ingin nutrisi maupun tanah mereka hanyut dari lahan mereka,” tulisnya.
Banyak sekali kandidat yang menggunakan kata-kata seperti insentif, kemitraan, dan dorongan ketika membahas cara terbaik untuk meyakinkan petani dan pemilik lahan agar mengadopsi konservasi,
Tapi tunggu, bukan itu saja.
“Saya tidak hanya bisa berbicara, tetapi juga bertindak,” tulis Gulick. “Di lahan pertanian keluarga saya, saya telah mengambil banyak langkah untuk mengurangi limpasan air, termasuk membangun jalur penyangga tepi sungai, menanam tanaman penutup tanah, dan menanam pohon tambahan.”
Jadi Gulick tahu bagaimana caranya. Tetapi selain menjadi politisi Iowa lainnya yang berbicara tentang insentif, dia sebenarnya tidak mengatakan langkah-langkah apa yang akan dia terapkan untuk meningkatkan kualitas air.
Lawannya, anggota DPR negara bagian dari Partai Demokrat, Art Staed, berpendapat bahwa negara bagian dapat "membangun basis kualitas air" dengan menggunakan pemantauan aliran sungai dan identifikasi sumber pencemaran. Ia juga berpendapat bahwa negara bagian dapat bermitra dengan "penyumbang terbesar polusi nitrat" untuk mengurangi laju aliran air dari lahan pertanian.
Namun bagian selanjutnya dari jawabannya lebih menarik.
“Badan Legislatif harus memberikan wewenang lebih kepada DNR dan kabupaten-kabupaten di Iowa untuk menegakkan praktik pengelolaan pupuk kandang dan penempatan CAFO (Concentrated Animal Feeding Operations) baru dan yang diperluas yang mengancam perairan umum dan lingkungan kita. Langkah-langkah baru perlu diambil karena semua orang harus menyadari bahwa Strategi Pengurangan Nutrien sukarela tidaklah cukup,” kata Staed.
Jadi, Staed melontarkan pernyataan mengejutkan tentang strategi sukarela. Masalahnya, tidak semua orang menyadari bahwa strategi itu tidak cukup. Staed tidak mengatakan apa yang seharusnya menggantikannya.
Di Distrik Perwakilan Rakyat ke-83, anggota DPR petahana Cindy Golding menulis, “Kualitas air adalah masalah kompleks yang membutuhkan partisipasi dari setiap komunitas.” Dia mengatakan sektor pertanian memiliki program, dan daerah perkotaan mengurangi limpasan air hujan.
Jika Anda telah mengikuti isu ini sejak lama, Anda pasti tahu apa yang akan terjadi selanjutnya.
“Meskipun saat ini kita mengukur kontaminasi nitrogen dari pertanian, kita perlu menyelidiki semua sumber yang berkontribusi terhadap penurunan kualitas air — PFAS, obat-obatan, logam berat, dll. Sumber-sumber ini dapat berasal dari tempat pembuangan sampah, industri, kebocoran instalasi pengolahan limbah, dan limpasan air hujan,” tulis Golding.
Nah, 90% nitrat di perairan berasal dari kegiatan pertanian. Kita bisa menutup industri, menambal kebocoran saluran pembuangan, dan mengubah setiap halaman rumput yang terawat menjadi padang rumput, namun tetap tidak akan banyak mengurangi aliran nitrat ke perairan kita dan ke zona mati di Teluk Meksiko.
Ketika semua orang bertanggung jawab, itu berarti tidak ada seorang pun yang bertanggung jawab.
Lawannya dari Partai Demokrat, Kent McNally, tidak memberi banyak pilihan kepada para pemilih.
“Lakukan riset, riset, riset dan mintalah pertanggungjawaban perusahaan atas masalah polusi,” tulis McNally. “EPA juga harus menjalankan tugasnya dengan didanai dan didukung secara memadai.”
Kami sudah melakukan riset. Kami tahu apa masalahnya. Dan Badan Legislatif Iowa tidak memiliki wewenang untuk meningkatkan pendanaan bagi Badan Perlindungan Lingkungan federal. Meskipun pendanaan EPA yang lebih banyak adalah ide yang bagus.
Lalu, ada sisi baiknya.
“Kita juga harus mendanai lokasi pemantauan untuk mengidentifikasi sumber nitrat agar tahu di mana kita harus menerapkan upaya kita. Selain itu, kita harus memberdayakan pemerintah kabupaten dan kota agar mampu mengadopsi cara-cara konservasi di wilayah yurisdiksi mereka dan mengambil tindakan di daerah aliran sungai masing-masing,” tulis Aime Wichtendahl, kandidat Demokrat di Distrik 80 Dewan Perwakilan Rakyat.
Anggota DPR dari Partai Demokrat Distrik 86, Dave Jacoby, menulis sebagai bagian dari tanggapan ini, “Mungkin ini tidak populer, tetapi tanpa tolok ukur yang terukur, kita membuang-buang uang pembayar pajak.”
Jacoby ingin membentuk komisi yang bertugas membersihkan air kita dalam 10 tahun. Sayangnya, jika gubernur yang menunjuknya, dia hanya akan mengumpulkan orang-orang yang sudah dikenal.
“Ingin membantu mempertahankan generasi muda di Iowa? Dalam percakapan saya dengan para mahasiswa tingkat akhir UI, kualitas air dan aktivitas di dalam dan sekitar sumber air adalah konsep yang paling sering disebutkan kedua, setelah hak reproduksi dan IVF,” tulis Jacoby.
Jacoby menempatkan upaya membersihkan air sebagai salah satu prioritas utamanya.
Ian Zahren, seorang kandidat independen di Distrik 64 Dewan Perwakilan Rakyat, akan mendukung amandemen konstitusi yang menjamin hak atas air bersih.
Ada hal-hal yang kurang baik.
“DNR dan EPA sudah memiliki banyak peraturan untuk melindungi perairan kita. Akan selalu ada pelaku yang tidak bertanggung jawab dan akan terjadi kecelakaan serta tumpahan, dll. Saya tidak percaya bahwa kita membutuhkan peraturan yang lebih ketat, tetapi saya tahu bahwa peraturan itu perlu,” kata Jason Gearhart, seorang Republikan di Distrik 74 DPR. Ia adalah spesialis lingkungan di DNR.
Dan yang jelek.
“Kualitas air kita telah meningkat setiap tahun, tetapi kita masih dapat meningkatkan kualitas air. Saya percaya Farm Bureau telah memainkan peran besar dalam meningkatkan kualitas air kita,” tulis Perwakilan Partai Republik Distrik 66 DPR, Steven Bradley.
“Kualitas air kita telah meningkat setiap tahun, tetapi kita masih dapat meningkatkan kualitas air. Saya percaya Farm Bureau telah memainkan peran besar dalam meningkatkan kualitas air kita,” tulis Perwakilan Partai Republik Distrik 66 DPR, Steven Bradley.
Jadi, begitulah. Kualitas air itu sangat rumit. Kita harus mendorong mereka yang diberi insentif dan memberi insentif kepada mereka yang didorong. Kemitraan yang saling menguntungkan juga sangat penting. Menerapkan peraturan minimal sekalipun yang mendorong pemilik lahan untuk menggunakan taktik yang terbukti efektif? Jauhkan pikiran itu.
Para pemimpin kita akan menanganinya. Begitu mereka mengetahui apa masalahnya.
Kami dapat menyediakan sensor kualitas air yang mengukur berbagai parameter untuk Anda pilih.
Waktu posting: 22 November 2024