Kualitas air sebagai isu sedang dikesampingkan selama siklus pemilihan legislatif ini. Saya mengerti.
Hak aborsi, kondisi sekolah negeri yang buruk, kondisi panti jompo, dan kurangnya layanan kesehatan mental di Iowa merupakan beberapa isu utama. Sebagaimana seharusnya.
Meski begitu, kami tetap mencoba memberikan kesempatan kepada para calon legislatif lokal untuk berbagi pandangan mereka tentang air kotor di Iowa. Dua puluh dua kandidat mengembalikan kuesioner yang menanyakan berbagai isu.
Termasuk pertanyaan 6. "Langkah-langkah apa, jika ada, yang akan Anda ambil untuk meningkatkan kualitas air di Iowa? Mengapa Anda merasa pendekatan ini adalah cara terbaik untuk maju?"
Sederhana, lugas. Dan seperti yang mungkin Anda duga, hasilnya beragam. Kalau ini ujian berjenjang, saya tidak akan memberi nilai A.
Beberapa ras lebih baik dari yang lain.
Di Distrik Senat 40, kursi Cedar Rapids, kandidat Partai Republik Kris Gulick merupakan kandidat Partai Republik teratas di antara kandidat GOP yang mengisi formulir tersebut.
Awalnya, jawabannya konvensional. "Sediakan sumber daya untuk insentif, pembagian biaya, dll. untuk program kualitas air yang terbukti. Khusus untuk industri pertanian, petani tidak ingin nutrisi maupun tanah mereka terbuang dari lahan mereka," tulisnya.
Banyak sekali kandidat yang menggunakan kata-kata seperti insentif, kemitraan dan dorongan ketika mendiskusikan cara terbaik untuk meyakinkan petani dan pemilik lahan untuk mengadopsi konservasi,
Tapi tunggu, itu belum semuanya.
"Saya tidak hanya bicara, tetapi juga bertindak," tulis Gulick. "Di pertanian keluarga saya, saya telah mengambil berbagai langkah untuk mengurangi limpasan, termasuk membangun jalur penyangga riparian, tanaman penutup, dan penanaman pohon tambahan."
Jadi Gulick tahu bagaimana caranya. Namun, selain menjadi politisi Iowa lainnya yang berbicara tentang insentif, ia tidak mengatakan langkah apa yang akan diambilnya untuk meningkatkan kualitas air.
Lawannya, Anggota DPR dari Partai Demokrat, Art Staed, "membangun basis kualitas air" dengan menggunakan pemantauan aliran sungai dan identifikasi sumber-sumbernya. Ia juga berpendapat bahwa negara bagian dapat bermitra dengan "penyumbang polusi nitrat terbesar" untuk mengurangi laju aliran dari ladang.
Tetapi sisa jawabannya lebih menarik.
"Legislatif harus memberi DNR dan wilayah Iowa lebih banyak wewenang untuk menegakkan praktik pengelolaan pupuk kandang dan penempatan CAFO baru dan yang diperluas yang mengancam perairan umum dan lingkungan kita. Langkah-langkah baru perlu diambil karena semua orang harus menyadari bahwa Strategi Pengurangan Nutrisi sukarela tidaklah memadai," kata Staed.
Jadi, Staed menjatuhkan bom kebenaran pada strategi sukarela. Masalahnya, tidak semua orang menyadari bahwa strategi itu tidak cukup. Staed tidak mengatakan apa yang seharusnya menggantikannya.
Di Distrik DPR 83, Anggota DPR petahana Cindy Golding menulis, "Kualitas air adalah masalah kompleks yang membutuhkan partisipasi dari setiap komunitas." Ia mengatakan sektor pertanian memiliki program, dan wilayah perkotaan sedang mengurangi limpasan air hujan.
Jika Anda sudah lama mengikuti isu ini, Anda tahu apa yang akan terjadi selanjutnya.
"Meskipun saat ini kami mengukur kontaminasi nitrogen dari pertanian, kami perlu menyelidiki semua sumber yang berkontribusi terhadap penurunan kualitas air — PFAS, farmasi, logam berat, dll. Sumber-sumber ini mungkin berasal dari tempat pembuangan sampah, industri, kebocoran instalasi pengolahan limbah, dan limpasan air hujan," tulis Golding.
Nah, 90% nitrat di perairan berasal dari kegiatan pertanian. Kita bisa menutup industri, menambal kebocoran limbah, dan mengubah setiap halaman rumput yang terawat menjadi padang rumput, tetapi tetap tidak akan banyak mengurangi aliran nitrat ke dalam air kita dan ke zona mati teluk.
Jika semua orang bertanggung jawab, itu berarti tidak ada seorang pun yang bertanggung jawab.
Lawan Demokratnya, Kent McNally, tidak memberi banyak pilihan kepada pemilih.
"Riset, riset, riset, dan minta pertanggungjawaban perusahaan atas masalah polusi," tulis McNally. "EPA juga harus menjalankan tugasnya dengan mendapatkan pendanaan dan dukungan yang memadai."
Kami sudah melakukan riset. Kami tahu apa masalahnya. Dan Badan Legislatif Iowa tidak punya wewenang untuk menambah dana bagi Badan Perlindungan Lingkungan federal. Meskipun penambahan dana EPA adalah ide yang bagus.
Lalu, ada hal baik.
"Kita juga harus mendanai lokasi pemantauan untuk mengidentifikasi sumber nitrat agar kita tahu di mana kita harus menerapkan upaya kita. Selain itu, kita harus memberdayakan pemerintah kabupaten dan kota agar mampu mengadopsi langkah-langkah konservasi di wilayah yurisdiksi mereka dan mengambil tindakan di daerah aliran sungai masing-masing," tulis Aime Wichtendahl, kandidat Demokrat di Distrik DPR 80.
Anggota DPR dari Partai Demokrat di Distrik 86, Dave Jacoby, menulis sebagai bagian dari tanggapan ini, "Mungkin tidak populer, tetapi tanpa tolok ukur yang terukur, kita hanya membuang-buang uang pajak."
Jacoby ingin membentuk komisi yang bertugas membersihkan air kita dalam 10 tahun. Sayangnya, jika gubernur yang menunjuknya, ia hanya akan menangkap orang-orang yang biasa saja.
"Ingin membantu mempertahankan generasi muda di Iowa? Dalam percakapan saya dengan para mahasiswa tingkat akhir UI, kualitas air dan aktivitas di dalam dan di sekitar sumber air adalah konsep kedua yang paling banyak ditawarkan, tepat setelah hak reproduksi dan bayi tabung," tulis Jacoby.
Jacoby menempatkan pembersihan air sebagai salah satu prioritas utamanya.
Ian Zahren, kandidat tanpa partai di Distrik DPR 64, akan mendukung amandemen konstitusional yang menjamin hak atas air bersih.
Ada yang kurang bagus.
"DNR dan EPA sudah memiliki banyak peraturan untuk melindungi perairan kita. Akan selalu ada pelaku kejahatan dan orang-orang akan mengalami kecelakaan dan tumpahan, dll. Saya tidak yakin kita membutuhkan peraturan yang lebih ketat, tetapi saya tahu bahwa peraturan itu perlu," kata Jason Gearhart dari Partai Republik di Distrik DPR 74. Ia adalah seorang spesialis lingkungan di DNR.
Dan yang jelek.
"Kualitas air kami meningkat setiap tahun, tetapi kami masih dapat meningkatkannya. Saya yakin Farm Bureau telah memainkan peran besar dalam meningkatkan kualitas air kami," tulis Anggota DPR dari Partai Republik, Steven Bradley, dari Distrik 66.
"Kualitas air kami meningkat setiap tahun, tetapi kami masih dapat meningkatkannya. Saya yakin Farm Bureau telah memainkan peran besar dalam meningkatkan kualitas air kami," tulis Anggota DPR dari Partai Republik, Steven Bradley, dari Distrik 66.
Jadi, begitulah. Kualitas air sangat rumit. Kita harus mendorong mereka yang diberi insentif dan memberi insentif kepada mereka yang didorong. Kemitraan yang saling menguntungkan juga wajib. Berlakukan peraturan seminimal mungkin yang mendorong pemilik lahan untuk menggunakan taktik yang terbukti? Buang jauh-jauh pikiran itu.
Para pemimpin kita akan menanganinya. Begitu mereka tahu apa masalahnya.
Kami dapat menyediakan sensor kualitas air yang mengukur berbagai parameter untuk Anda pilih
Waktu posting: 22-Nov-2024